Woodside contredit le rapport du CSIRO démystifiant les principales allégations climatiques

“Une fois la transition vers les énergies renouvelables terminée, vers 2040, il n’y aura plus de réduction supplémentaire des émissions grâce à l’augmentation de l’approvisionnement en gaz”, indique le rapport. « Dans le cadre des scénarios examinés dans ce rapport, le gaz reste un combustible de transition mais peut-être pas précisément dans le sens initialement envisagé.

“Le gaz peut aider les GES [greenhouse gas] atténuation pendant la période où les prix du carbone ou des signaux équivalents sont suffisamment forts pour forcer des parts élevées de production d’électricité renouvelable. Jusqu’à ce que le prix du carbone atteigne ce niveau, leur impact sur la réduction des émissions est soit négatif, soit neutre.

“Une fois que les énergies renouvelables ont atteint une part élevée, l’approvisionnement supplémentaire en gaz n’a plus rien à contribuer à la réduction des émissions”, a-t-il constaté.

Le CSIRO a constaté que dans des pays comme l’Inde, qui ont des contraintes sur la quantité d’énergie renouvelable qu’ils peuvent développer au niveau national, l’augmentation du gaz prolongerait l’énergie au charbon et retarderait la construction d’énergies renouvelables plus coûteuses, telles que l’éolien offshore, se combinant pour augmenter les émissions.

Malgré les conclusions du CSIRO, Woodside a continué à affirmer que le gaz produit à partir du projet de Scarborough réduirait les émissions mondiales en remplaçant le charbon thermique sur les marchés asiatiques dans les déclarations publiques et les applications réglementaires officielles.

“Le gaz de Scarborough devrait remplacer les combustibles fossiles à plus forte intensité d’émissions tels que le pétrole et le charbon et soutenir par la suite une réduction globale de la concentration nette de GES dans l’atmosphère”, a déclaré la demande d’approbation environnementale 2020 de Woodside pour Scarborough.

En 2020, Woodside a publié un rapport séparé du cabinet de conseil londonien ERM sur le même sujet. Ce rapport conclut que les deux projets proposés par Woodside, Scarborough et Browse, « pourraient réduire les émissions mondiales de CO2 de plus de 650 millions de tonnes d’ici 2040 ; améliorer la qualité de l’air sur les marchés clients ; et réduire les émissions mondiales de 4 tonnes de GES pour chaque tonne émise en Australie ».

Une porte-parole de Woodside a déclaré que le rapport du CSIRO faisait partie d’un certain nombre de contributions à la politique climatique de l’entreprise. La dernière politique, publiée en février, comprenait un objectif d’investissement de 5 milliards de dollars pour les “nouveaux produits énergétiques” et des réductions détaillées des émissions réalisées à ce jour.

Une porte-parole du CSIRO a déclaré que le rapport avait fait l’objet d’un processus approfondi d’examen par les pairs. “La “modélisation de l’impact des émissions de GNL supplémentaire en Asie” a été menée par l’unité commerciale de l’énergie du CSIRO, dont les scientifiques de renommée mondiale sont les pionniers des technologies à faibles émissions et mènent des recherches pour aider à guider l’Australie vers un avenir énergétique intelligent et sûr.”

Woodside a chargé le CSIRO de produire d’autres rapports au cours de la même période sur la capture et le stockage du carbone et l’hydrogène, qui ont tous deux été rendus publics. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi certains rapports avaient été publiés et d’autres non, une porte-parole du CSIRO a déclaré: “C’est l’affaire de Woodside.”

Des sources, qui n’ont pas pu être nommées parce qu’elles discutaient d’informations sensibles, affirment que Woodside a mis le rapport de côté parce que le CSIRO n’a pas confirmé l’hypothèse de la société cotée à l’ASX.

« Woodside a engagé le CSIRO pour répondre à la question – que se passe-t-il lorsque vous mettez plus de gaz sur le marché ? Les émissions augmentent-elles ou diminuent-elles ? Il n’y avait pas de réponse concluante. Ce n’est pas comme si cela prouvait la réponse de Woodside. »

Le projet de Scarborough s’est heurté à une opposition farouche de la part des écologistes après que l’Agence internationale de l’énergie a déclaré l’année dernière qu’il ne peut y avoir de nouveaux projets de combustibles fossiles si les objectifs de zéro émission nette d’ici 2050 doivent être atteints pour ralentir le changement climatique.

Le projet a maintenant été approuvé après l’échec d’une dernière action en justice lancée par le Conservation Council of WA ce mois-ci.

Suite à la décision du tribunal, le premier ministre de WA, Mark McGowan, a réitéré la demande de réduction des émissions asiatiques. “De toute évidence, les exportations de gaz peuvent supplanter le charbon et cela réduit en fait les émissions de carbone dans des pays comme le Japon, la Chine et l’Inde”, a-t-il déclaré aux médias à l’époque.

Cela a également été utilisé par le principal groupe de pression de l’industrie pour l’expansion de la production de gaz ainsi que par le gouvernement fédéral comme justification clé de sa poussée de récupération axée sur le gaz, qui cherche à subventionner les infrastructures et la recherche pour augmenter la production intérieure de gaz en Australie.

Un porte-parole du ministre de l’Énergie, Angus Taylor, a souligné une recherche ministérielle qui “estime que les exportations australiennes de 77,7 millions de tonnes de GNL au cours de l’exercice 2020-21 ont le potentiel de réduire les émissions mondiales de 165 millions de tonnes en remplaçant les formes de production d’électricité à plus forte intensité d’émissions”. ”.

La newsletter Business Briefing propose des articles majeurs, une couverture exclusive et des avis d’experts. Inscrivez-vous pour l’obtenir tous les matins de la semaine.

Leave a Comment