Le NYPD poursuivi en justice pour une base de données ADN contenant des profils génétiques de New-Yorkais “innocents”

NEW YORK – La base de données ADN du NYPD comprend un nombre toujours croissant de profils génétiques de milliers de New Yorkais innocents, y compris des enfants, selon un procès.

La Legal Aid Society, dans une plainte déposée lundi devant la Cour fédérale de Manhattan, demande à un juge de déclarer inconstitutionnelle la “pratique consistant à prélever, analyser et conserver secrètement l’ADN des personnes dans son fichier des suspects”. Le groupe de défenseurs publics demande une ordonnance au NYPD pour effacer ces fichiers et enregistrements ADN.

Il y a 31 826 profils ADN dans la base de données au dernier décompte, selon la combinaison.

La base de données, qui est maintenue par le Bureau du médecin légiste en chef, a fait l’objet de nombreux débats ces dernières années.

Le NYPD a déclaré qu’il opère dans les limites de la loi et que la base de données est un outil important utilisé pour obtenir justice pour chaque victime de crime.

Mais les critiques ont déclaré que toute politique autorisant la police à collecter de l’ADN sans consentement – ​​par exemple en offrant un soda à un suspect, puis en conservant la canette pour une analyse médico-légale, même si la personne n’est pas accusée d’un crime – est une violation du droit à la vie privée.

Et ils ont noté que bien qu’une condamnation soit requise avant que l’ADN d’une personne puisse être entré dans une base de données gérée par l’État, ceux construits par les autorités locales fonctionnent en dehors de ces exigences.

“La décision de la ville d’ignorer les lois étatiques et fédérales tout en collectant secrètement et en stockant de manière permanente les profils ADN de milliers de personnes devrait envoyer un frisson dans le dos de chaque New-Yorkais”, a déclaré Dave Pollock, un avocat de l’aide juridique de son unité ADN. “La ruse troublante du NYPD offrant à nos clients un verre ou une cigarette après les heures dans une enceinte sans nourriture ni eau, et l’utilisant pour collecter subrepticement leur ADN – est fausse et illégale.”

sergent. Edward Riley, un porte-parole du NYPD, a déclaré que le procès serait réexaminé.

“Les enquêtes et les tactiques du NYPD, y compris la collecte d’ADN, sont guidées par ce qui est autorisé par la loi, la richesse de la jurisprudence des tribunaux et les meilleures pratiques de la communauté des forces de l’ordre”, a déclaré Riley. “Derrière chaque fois que le NYPD collecte l’ADN d’un suspect dans une enquête criminelle, il y a une victime de crime qui souffre et demande justice.”

La plainte a été déposée au nom de Shakira Leslie, 26 ans, et de Shamil Burgos, 22 ans, et nomme comme défendeurs le commissaire de police Keechant Sewell, d’autres policiers et le Dr. Jason Graham, le médecin légiste en chef par intérim.

Selon la poursuite, Leslie a été arrêtée en 2019 lorsque la police a arrêté une voiture dans laquelle elle roulait avec cinq autres personnes et a trouvé une arme à feu. Au cours de son interrogatoire, Leslie a bu dans une tasse d’eau que lui offrait la police. Les charges ont été abandonnées contre Leslie, qui est maintenant mère d’un nouveau-né et travaille comme coiffeuse et maquilleuse, mais son profil ADN n’a jamais été supprimé de la base de données, selon la poursuite.

Il en va de même pour Burgos, qui a également été arrêté pour possession d’armes à feu en 2019 dans des circonstances similaires. Le costume a déclaré que la police lui avait offert de l’eau et une cigarette, puis avait ensuite récupéré la cigarette après avoir quitté la salle d’interrogatoire. Son ADN a été stocké dans la base de données et y est toujours, affirme la poursuite. Les charges retenues contre Burgos ont ensuite été abandonnées et il est maintenant dans l’armée.

L’aide juridique a diffusé aux médias deux vidéos du NYPD impliquant deux autres suspects criminels, dont l’un buvait dans une bouteille d’eau tandis que l’autre fumait une cigarette. Dans les deux vidéos, un officier entre dans la salle d’interrogatoire après que le suspect a été emmené et récupère les preuves afin qu’elles puissent être testées pour l’ADN.

____

Leave a Comment