Illumina remporte une interdiction prolongée aux États-Unis sur les ventes de séquenceurs de gènes BGI

Un nouvel immeuble de bureaux abritant la société de recherche génétique Illumina est présenté à San Diego, Californie, États-Unis, le 30 mai 2018. REUTERS/Mike Blake

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

  • L’interdiction se prolonge pendant toute la durée de vie des brevets d’Illumina
  • Le tribunal ne trouve aucun problème avec le verdict du jury de 8 millions de dollars

(Reuters) – La société de séquençage d’ADN Illumina Inc a convaincu un juge de San Francisco de prolonger de six mois l’interdiction des ventes par son rival chinois BGI Genomics Co Ltd de produits de séquençage génétique concurrents aux États-Unis, après qu’un jury avait précédemment ordonné à BGI de payer Illumina 8 millions de dollars pour violation de ses droits de brevet.

Le juge de district américain William Orrick a accepté dimanche d’interdire à BGI de commencer à vendre ses séquenceurs CoolMPS aux États-Unis jusqu’à l’expiration du brevet d’Illumina en août, estimant que les ventes causeraient un préjudice irréparable.

Le tribunal a également rejeté la demande de BGI pour un nouveau procès dans l’affaire des brevets des sociétés et a rejeté son argument selon lequel Illumina avait biaisé le jury contre lui en utilisant un “langage incendiaire” sur les liens de BGI avec la Chine.

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

Il a également rejeté les demandes d’Illumina de dommages-intérêts accrus et d’honoraires d’avocat.

Illumina a refusé de commenter. BGI et ses avocats n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Illumina a poursuivi BGI en Californie en 2019, arguant que la chimie de séquençage utilisée dans la technologie de test génétique de BGI violait ses brevets. Les sociétés ont également été mêlées à des litiges en matière de brevets au Delaware, en Allemagne et au Danemark, et BGI a intenté une action antitrust connexe contre Illumina en Californie, qui est en attente.

Orrick a accordé à Illumina une injonction préliminaire en 2020 bloquant le lancement de CoolMPS par BGI. Dimanche, il a accordé la requête d’Illumina pour faire durer l’injonction pendant la durée de vie restante du brevet d’Illumina, mais a déclaré que BGI pouvait commercialiser les produits tant qu’il ne les vendait pas avant la fin de la commande.

Orrick a également bloqué BGI de toute activité de recherche et développement qui violerait les brevets d’Illumina avant leur expiration.

Le tribunal n’a également rien trouvé pour justifier un nouveau procès sur la perte de 8 millions de dollars de BGI devant le jury. Il a également déclaré qu’Illumina avait droit à des intérêts avant jugement, d’un montant à déterminer ultérieurement.

L’affaire est Illumina Inc c. BGI Genomics Co Ltd, US District Court for the Northern District of California, No. 3:20-cv-01465.

Pour Illumina : Edward Reines de Weil, Gotshal & Manges

Pour BGI : David Bilsker de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan

Lire la suite:

Genome data co BGI intensifie la querelle de brevets d’Illumina avec une plainte du Delaware

Différend antitrust entre BGI et Illumina pour une affaire de brevet

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.

Blake Brittain

Correspondant basé à Washington couvrant les affaires judiciaires, les tendances et d’autres développements dans le droit de la propriété intellectuelle, y compris les brevets, les marques, les droits d’auteur et les secrets commerciaux. Expérience antérieure chez Bloomberg Law, Thomson Reuters Practical Law et travail en tant qu’avocat.

.

Leave a Comment