Pourquoi Mme. Changement de look de Pac-Man pour Arcade Archives : Pac-Land ?

Vite, qu’est-ce que Mme. Pac-Man ressemble-t-il ? Vous avez certainement imaginé le nœud rouge, peut-être aussi les go-go boots. Eh bien, cette version de Mme. Pac-Man, qui disparaît progressivement grâce à une dispute byzantine impliquant Bandai Namco et AtGames, a été modifié dans une nouvelle version de Pac-Land : lancement aujourd’hui – et probablement dans la version du mois prochain de : Musée Pac-Man Plus :une compilation rétro qui abrite également : Pac-Land :.

Graphiste Nicholas Caballero, du Paraguay, noté sur Twitter mercredi: que l’anthropomorphe Mme. Pac-Man apparaissant dans les années 1984 : Pac-Land : est plutôt ce que Bandai Namco appelle Pac-Mom : Elle porte un chapeau rose, des gants et des talons au lieu d’un nœud rouge, des gants orange et des bottes rouges. Baby Pac a été changé de palette, pour faire bonne mesure, en remplaçant son arc par une fleur et en retirant sa tétine.

Alors, qu’est-ce que ça donne ? Eh bien, revenez avec nous en 2019, lorsque Bandai Namco a poursuivi AtGames, les fabricants de mini-consoles et d’armoires d’arcade, dont le travail sur un Genesis / Mega Drive 2016 pour Sega ne leur a pas valu d’amis. Entre autres choses, Bandai Namco a allégué qu’AtGames s’était ingéré dans les négociations de l’éditeur avec Mme. Les créateurs originaux de Pac-Man – un groupe de sept camarades de classe du MIT se faisant appeler General Computer Corporation – pour racheter leurs droits de redevance.

Et voilà, AtGames lui-même a fini par acheter cette redevance, ce qui signifie que, à l’avenir, si Bandai Namco publiait quoi que ce soit avec Mme. Pac-Man (ou Baby Pac) dedans, il devrait des résidus à AtGames, les personnes qu’ils poursuivaient maintenant. (Remarque : ces droits doivent être payés chaque fois que l’œuvre est utilisée ; Bandai Namco a toujours la pleine propriété et le contrôle de Mme Pac-Man en tant que propriété intellectuelle, et peut fabriquer unilatéralement n’importe quel produit l’incluant.)

Bandai Namco a allégué d’autres utilisations non autorisées de sa propriété intellectuelle ; AtGames a déclaré que Bandai Namco le punissait pour un accord privé avec des titulaires de droits qui n’étaient pas contents que Bandai Namco ne fasse rien avec Mme. Pac-Man dedans. Le procès a été réglé en novembre 2020, mais AtGames détient toujours les droits de redevance sur Mme. Pac-Man.

Ainsi, lors de la réédition Arcade Archives de : Pac-Land : est apparu sur le Nintendo eShop aujourd’hui, Pac-Mom était entré dans le rôle.

L’arcade du Pac-Man Museum Plus, avec “Pac-Mom” comme figurine à collectionner.
Image: Bandai Namco :

Pac-Mom semble également être la version qui : Musée Pac Man : Plus:, lancé fin mai, utilisera. Cette anthologie comprend 14 jeux de la franchise Pac-Man, remontant à l’original de 1980 – mais de 1981 : M / s. Pac-Man: est, vous l’avez deviné, non inclus. (Pac-Mom et le Baby Pac révisé seront apparemment des figurines de collection que l’on peut gagner pour décorer leur arcade en jeu, comme indiqué dans Musée Pac Man : Plus:‘bande annonce.)

Il n’y a pas eu de réédition console de : M / s. Pac-Man: depuis le prédécesseur de cette collection, celui de 2014 : Musée Pac Man :pour PlayStation 3, Windows PC et Xbox 360. C’était deux ans après que Bandai Namco ait refusé le pitch d’AtGames pour faire un M / s. Pac-Man: mini-cabinet, qui était lié aux allégations faites dans le cadre du procès de 2019.

La spéculation veut que l’éditeur ne voulait rien faire dans lequel il devrait des redevances, et le manque de Mme. Pac-products en est la preuve circonstancielle. Steve Golson, l’un des concepteurs originaux, a fait un post-mortem d’une heure sur : M / s. Pac-Man: à la Game Developers Conference 2016, au cours de laquelle il a discuté de l’accord de redevances enchevêtré conclu par les deux parties.

JeuxServer a contacté des représentants de Bandai Namco Entertainment America et des créateurs originaux de GCC pour obtenir des commentaires supplémentaires.

Leave a Comment